Лингвистика

В книге публикуются материалы состоявшейся в мае 2003 г. Международной научной конференции "Славянская этнолингвистика и проблемы изучения народной культуры", посвященной 80-летию со дня рождения академика Н. И. Толстого (1923–1996). В статьях российских и зарубежных авторов на материале разных этнических и региональных традиций и языков рассматривается широкий круг проблем, относящихся к вербальным, ритуальным, фольклорным формам традиционной духовной культуры славян. Обсуждаются методы и подходы к изучению народной культуры и перспективы комплексной научной дисциплины – этнолингвистики, основы которой заложены в трудах Н. И. Толстого.

Исследователи культуры далеко не всегда принимают во внимание такой ее важнейший компонент, как язык. Нередко считается, что язык – лишь оболочка, в которую заключаются те или иные мысли и идеи, а для культуролога – вспомогательное средство для познания культуры. Но еще почти два столетия назад великий мыслитель Вильгельм фон Гумбольдт писал: «Язык тесно переплетен с духовным развитием человечества и сопутствует ему на каждой ступени его локального прогресса или регресса, отражая в себе каждую стадию культуры».

Число языков, на которых говорит современное человечество, очень велико. В трудах, посвященных языковому составу населения мира, по этому вопросу наблюдается значительный разнобой. Так, в 13-м издании фундаментального компендиума, призванного дать некоторые сведения о всех языках мира (Ethnologue: Languages of the world. Dallas, 1996) их общее число определяется в 6,7 тыс., а в книге М. Рулена, посвященной классификации языков мира (M. Ruhlen. A guide to world’s languages. Vol. 1. 2nd ed. Stanford, 1991), указывается, что число распространенных в современном мире языков несколько превышает 4,7 тыс.

Между научными и политическими конференциями нет, к счастью, ничего общего. Успех политического собрания зависит от согласия между всеми его участниками или, по крайней мере, между большинством из них. Что же касается научной дискуссии, то здесь не используются ни вето, ни голосование, а разногласия, по-видимому, оказываются здесь более продуктивными, чем всеобщее согласие. Разногласия вскрывают антиномии и точки наибольшего напряжения в пределах рассматриваемой области и тем самым ведут к новым исследованиям. Подобного рода научные встречи можно сравнить не с политическими конференциями, а с исследовательскими работами в Антарктике, когда специалисты по различным наукам, собравшиеся из разных стран, пытаются нанести на карты неизвестный район и выяснить, где же лежат самые серьезные препятствия для исследователя - непреодолимые пики и пропасти. Аналогичная цель была, по-видимому, главной задачей нашей конференции, и в этом отношении ее работу следует признать вполне удачной.

Проблема отдельного языка до сих пор не до конца изучена, ученые не могут определить точно с какого момента диалект становится отдельным языком, а затем развивается в литературный. Единственное, что они могут сказать с полной уверенностью — это то, что развитие литературного языка происходит на базе диалекта высокоразвитой в экономическом плане области, нередко базой служили городские диалекты (напр.: английский литературный язык вышел из лондонского диалекта). Но все же, несмотря на описанное выше положение в науке, рассмотрим каждый критерий в отдельности применительно к молдавскому и румынскому языкам.